在北京正普科技发展有限公司所有的图文材料中，关于商标“阿里巴巴”的内容都打着括号——他们有着难于言表的无奈。1999年5月14日向国家商标局提请注册的商标“阿里巴巴alibaba”因为1999年9月杭州阿里巴巴公司的成立而变得十分复杂。而到了00年，中文域名注册的节骨眼上，正普老总姚增起博士的处境更加尴尬起来。
00年1月18日，CNNIC推出了“中文域名试验系统”。北京正普于当日的时间以在线注册的方式向CNNIC提出注册“阿里巴巴”中文域名的申请，但因CNNIC把“阿里巴巴”中文域名已经预留给了阿里巴巴（中国）有限公司，故北京
正普未能注册成功。00年11月7日，CNNIC升级中文域名注册系统，正式推出“中文通用域名”，因同样原因，北京正普仍然不能注册成功。因此，北京正普对CNNIC预留“阿里巴巴”中文域名的做法提出了异议。
在这之后的一段时间里，姚增起的日子更不好过了。杭州阿里巴巴公司发表的郑重声明中这样表述：“世界上只有一个阿里巴巴，是阿里巴巴（中国）网络技术有限公司管理和运营的阿里巴巴网站Alibaba．com，阿里巴巴维护自身和会员合法权利、反抢注反侵权的行动是坚定不移的。《一千零一夜》的故事告诉我们，不是会学几句‘芝麻开门’可以做阿里巴巴的，那个贪婪的人，即使闯进了藏宝山洞，最终还是误了卿卿性命。”域名权没有拿到不说，还被人说成了恶意抢注，这让一向严谨的姚博士非常苦恼——本来嘛，自己的企业虽然没有什么太大的名气，但是从1993年成立至今，踏踏实实地创业，正普公司已经是软件业的批发商了，而且，自己公司注册“阿里巴巴”这一商标时，杭州的阿里巴巴公司还没有成立，自己怎么会处心积虑地和一个未知对手较劲呢？况且，自己注册的“阿里巴巴”这一商标已经在去年6月由国家商标局在《商标公告》上予以公告，给它找一个中文域名被说成是恶意抢注，确实让姚增起有点难以接受。从另一方面讲，比正普名气大很多的杭州阿里巴巴公司得到这个中文域名又似乎是理所当然的。但是，按照CNNIC的域名注册管理办法，申请注册方谁拥有合法的商标权和企业名称，谁即拥有中文域名的归属权。而“阿里巴巴”这一商标权和网站名称归属权仍在审议之中，CNNIC把这一域名预留有点自相矛盾了。
正普对此也提出了异议，这又使得造成众矢之的的CNNIC再次成为了焦点。域名预留到底由谁来规范，这也对我们现有的法律提出了新的挑战。根据CNNIC自己制订的规则，CNNIC不承担在域名注册、使用及纠纷处理过程中可能产生的任何法律责任。虽然CNNIC是我国有官方背景的域名注册组织，但是自己免除自己法律责任的规定看来不应当成为被法院认可的“法律依据”。
有关预留依据是什么、合不合法的问题从一开始便存在异议，CNNIC在这个问题上真是引火上了身，在正普提出法律诉讼后，正普却发现这第二被告连个法人身分都没有。用姚增起的话讲，这件事真是盘根错节，非常棘手。但是姚增起依然认为真理掌握在自己的手里，法律会给出一个答案。（市场报）
00年1月18日，CNNIC推出了“中文域名试验系统”。北京正普于当日的时间以在线注册的方式向CNNIC提出注册“阿里巴巴”中文域名的申请，但因CNNIC把“阿里巴巴”中文域名已经预留给了阿里巴巴（中国）有限公司，故北京
正普未能注册成功。00年11月7日，CNNIC升级中文域名注册系统，正式推出“中文通用域名”，因同样原因，北京正普仍然不能注册成功。因此，北京正普对CNNIC预留“阿里巴巴”中文域名的做法提出了异议。
在这之后的一段时间里，姚增起的日子更不好过了。杭州阿里巴巴公司发表的郑重声明中这样表述：“世界上只有一个阿里巴巴，是阿里巴巴（中国）网络技术有限公司管理和运营的阿里巴巴网站Alibaba．com，阿里巴巴维护自身和会员合法权利、反抢注反侵权的行动是坚定不移的。《一千零一夜》的故事告诉我们，不是会学几句‘芝麻开门’可以做阿里巴巴的，那个贪婪的人，即使闯进了藏宝山洞，最终还是误了卿卿性命。”域名权没有拿到不说，还被人说成了恶意抢注，这让一向严谨的姚博士非常苦恼——本来嘛，自己的企业虽然没有什么太大的名气，但是从1993年成立至今，踏踏实实地创业，正普公司已经是软件业的批发商了，而且，自己公司注册“阿里巴巴”这一商标时，杭州的阿里巴巴公司还没有成立，自己怎么会处心积虑地和一个未知对手较劲呢？况且，自己注册的“阿里巴巴”这一商标已经在去年6月由国家商标局在《商标公告》上予以公告，给它找一个中文域名被说成是恶意抢注，确实让姚增起有点难以接受。从另一方面讲，比正普名气大很多的杭州阿里巴巴公司得到这个中文域名又似乎是理所当然的。但是，按照CNNIC的域名注册管理办法，申请注册方谁拥有合法的商标权和企业名称，谁即拥有中文域名的归属权。而“阿里巴巴”这一商标权和网站名称归属权仍在审议之中，CNNIC把这一域名预留有点自相矛盾了。
正普对此也提出了异议，这又使得造成众矢之的的CNNIC再次成为了焦点。域名预留到底由谁来规范，这也对我们现有的法律提出了新的挑战。根据CNNIC自己制订的规则，CNNIC不承担在域名注册、使用及纠纷处理过程中可能产生的任何法律责任。虽然CNNIC是我国有官方背景的域名注册组织，但是自己免除自己法律责任的规定看来不应当成为被法院认可的“法律依据”。
有关预留依据是什么、合不合法的问题从一开始便存在异议，CNNIC在这个问题上真是引火上了身，在正普提出法律诉讼后，正普却发现这第二被告连个法人身分都没有。用姚增起的话讲，这件事真是盘根错节，非常棘手。但是姚增起依然认为真理掌握在自己的手里，法律会给出一个答案。（市场报）
上一篇：
中国IT产品命名奇观
下一篇：
URL将会更易于记忆